9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件涉?zhèn)巫C處罰情況通報會，通報了商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件審理的相關(guān)情況、規(guī)制此類案件中偽證行為的主要做法和進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的相關(guān)建議，會上同時發(fā)布了一批“商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件涉?zhèn)巫C處罰典型案例”。集佳代理的“BLACKDIAMOND商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案”入選本次典型案例。

　　在本案中，集佳代理原告方就商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛提起訴訟，通過證明第三人提供偽證，從而成功撤銷對方商標(biāo)，第三人也因偽造發(fā)票等行為受到處罰。

　　案例介紹

　　【案號】（2021）京73行初3275號

　　【當(dāng)事人】原告黑鉆石裝備有限公司、被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人駱某某

　　【被罰款人】駱某某

　　【涉案商標(biāo)】第4579231號“BlackDiamond”商標(biāo)，核定使用在“手杖、登山杖”等商品上。

　　【涉案偽證行為】兩張發(fā)票復(fù)印件的開票日期和發(fā)票號相同，貨物名稱卻不一致，一張為“WTB2144-25L及WAC-835登山杖套裝”，另一張為“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”，存在自相矛盾，且其中一張與國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺的查驗結(jié)果所載“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”貨物名稱不一致。

　　【審理結(jié)果】對訴爭商標(biāo)予以撤銷。

　　【處罰決定】北京知識產(chǎn)權(quán)法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項之規(guī)定，決定對第三人駱某某罰款一萬元。

　　附判決書全文：黑鉆石案判決書