• 專利確權案件中的證明標準問題--評YouTube視頻作為現(xiàn)有技術證據(jù)的認定
    在專利無效案件以及后續(xù)的專利行政訴訟案件中，對于現(xiàn)有技術證據(jù)的證明標準應適用高度蓋然性標準；在審查當事人提交的互聯(lián)網(wǎng)公開的證據(jù)時，應綜合考慮相關公證書的制作過程，網(wǎng)頁、視頻及其發(fā)布時間的形成過程，管理該網(wǎng)頁、視頻的網(wǎng)站資質、信用狀況、經(jīng)營管理狀況，所采用的技術手段，網(wǎng)站的信息修改規(guī)則等相關因素，綜合考慮各方提交的證據(jù)，以高度蓋然性標準對該互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)的真實...2019-03-27
  • 商標“撤三年”如何“打七寸”
    近年來，隨著我國商標申請量的高速增長和有效注冊商標量的日漸增多，基于在先權利的商標駁回率也不斷攀升。遭遇商標駁回，對注冊已滿三年的在先商標提起撤銷三年不使用申請已成為一種常規(guī)的掃除障礙的手段...2019-03-22
  • 技術效果的撰寫越多越好還是越少越好？
    在專利撰寫和申請的過程中，為了強調發(fā)明的新創(chuàng)性進而增加授權可能性，申請人往往傾向于夸大或者過于強調技術方案所能帶來的技術效果，但這樣的撰寫方式真的對專利權人有利嗎？本文筆者將嘗試根據(jù)訴訟案例和無效決定對此進行分析，并給出筆者的建議...2019-03-15
  • 服務商標如何在撤三答辯中提供使用證據(jù)？——簡析第40類第5774758號“安沃”商標提供使用證據(jù)案
    安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司（以下簡稱“答辯人”）于2006年12月11日在第40類“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務上申請注冊了第5774758號“安沃”商標（以下簡稱“被申請商標”），2010年1月21日核準注冊...2019-03-15
  • 淺談中美專利實踐的比較和應對策略
    近年來，越來越多的中國企業(yè)重視在海外的知識產(chǎn)權保護。其中，作為世界第一大經(jīng)濟體的美國已成為很多企業(yè)進行國際專利布局的首選國家。中國企業(yè)在對美貿(mào)易中，會遇到許多專利問題和專利障礙，需要靈活運用專利戰(zhàn)略，為對外貿(mào)易保駕護航...2019-03-08
  • 一標多類商標注冊的利與弊
    2014年5月1日開始施行的《中華人民共和國商標法》第二十二條規(guī)定，商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標。這標志著一標多類申請制度的確立，千呼萬喚的商標一標多類申請成為現(xiàn)實...2019-03-08
  • 對于美國專利審查中限制性要求的答復
    美國專利法屬于“判例法體系”，和我國專利實踐較為不同。其中，“限制性要求（Restriction Requirement）”是在處理美國專利申請過程中經(jīng)常遇到的一種審查意見。當一件申請中包含多組權利要求時，美國審查員經(jīng)常會針對權利要求書中的不同組的權利要求提出“限制性要求”...2019-03-01
  • 未注冊商標的維權之路探析
    未注冊商標的維權路徑有兩種：其一是主張知名商品的特有名稱，尋求《反不正當競爭法》保護；其二是主張未注冊馳名商標，尋求《商標法》保護。兩種路徑各有優(yōu)勢也各有弊端，如何選擇合理的維權路徑，是未注冊商標持有人所要面臨的首要問題...2019-03-01
  • PBP權利要求在中日審查實務中的差異及啟示
    所謂PBP（product by process）權利要求，即，方法特征限定的產(chǎn)品權利要求，是指至少有部分技術特征是用產(chǎn)品的制造方法來定義的產(chǎn)品權利要求①。例如用工藝過程、操作條件、步驟或流程等技術特征來進行產(chǎn)品權利要求的描述、限定...2019-02-22
  • 外國企業(yè)來華參展的商標維權策略探討
    曾有美國商人這樣描述貿(mào)易性質的展覽會：“在最短的時間內，在最小的空間里，用最少的成本，做出最大的生意”。這句話可謂一語中的，正因展覽會具有促進當面交易、加速銷售進程、營銷費用少但收益高、便于展示商品、塑造企業(yè)形象等多重優(yōu)勢，展覽會往往成為企業(yè)面向市場推廣新品、向同行業(yè)者展示自身實力的最佳舞臺...2019-02-22
  • 關于商品跨類保護應考慮的因素淺析——以第17684564號“TAAT定制”商標無效宣告案為例
    北京闥闥同創(chuàng)工貿(mào)有限公司(申請人）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第三十條、第四十四條第一款及第四十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十一條、第五十四條的規(guī)定，對重慶瑪格裝飾建材有限公司申請的、并于2016年10月7日注冊公告的第17684564號“TATA定制”商標提出無效宣告申請...2019-02-15
  • 2008-2018年度中國專利無效案件統(tǒng)計分析報告
    專利權無效宣告是指自國家知識產(chǎn)權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。專利權無效宣告制度的設置，是為了糾正國家知識產(chǎn)權局對不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權的錯誤決定，維護專利權授予的公正性，保護公眾利益。在當前的司法實踐中，被控侵權人請求無效涉案專利也幾乎成了專利侵權...2019-02-03
  • 最前 上一頁 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 下一頁 最后